Impuissance de la Grandeur et l’affaire Malicka

Comme le CL2P l’a noté dans sa récente publication sur ce scandale de sextape avec une jeune mineure au Cameroun, l’affaire Malicka est la conséquence directe d’un trop long exhibitionnisme de droits masculins devenus véritablement toxiques dans ce système répressif, où le conformisme social est assis sur une accumulation sauvage des richesses par quelques uns, illustré au quotidien dans un gouvernement oppressif et incontrôlable qui s’appuie sur la violence plutôt que sur une éthique démocratique.

Il s’agit donc d’un problème politique que Hannah Arendt définit comme une « grandeur impuissante » qui n’est autre la « violence vide ou gratuite consistant à s’en prendre systématiquement (voire rituellement) aux personnes vulnérables et fragiles pour compenser sa propre incapacité totale à changer le monde de manière significative. «

Comme le CL2P l’a affirmé plus tôt, l’affaire Malicka est politique.

En effet nous avons vu M. Mimb s’avancer et demander pardon en larmes. Ce faisant, il est devenu la figure dégonflée de L’impuissance de la grandeur, décrite par Hannah Arendt, à propos de personnes qui s’enveloppent dans les pièges d’un pouvoir illimité. Arendt écrit notamment que ce n’est pas le pouvoir qui alimente cette démonstration de pouvoir mais une faible personnalité sadique et masochiste qui s’appuie sur l’abomination de la violence pour compenser son manque de légitimité, sa faiblesse parasitaire et son refus institutionnalisé d’écouter.

Ainsi, les personnes qui semblent remettre en cause leur pouvoir sont soumises à des violences telles que les prisonniers politiques reconnus par notre organisation. Car la violence d’État est toujours le dernier recours de l’État criminel. Comme Arendt le soutient: l’impuissance engendre la violence et à mesure que le pouvoir absolu diminue et s’éloigne, la tentation de la violence devient urgente et sans alternative.

C’est ce que nous voyons à l’œuvre sous la dictature agonisante de Paul Biya au Cameroun.

Jusqu’à présent, l’État n’a évidemment pas engagé de poursuites contre le violeur présumé M. Mimb et son principal complice Wilfrid Eteki. Ce n’est pas un test politique de Rorschach pour un régime corrompu. Dans la mesure où la réalité a un sens, l’affaire Malicka est un œil au beurre noir pour le régime. Le ministre de la Promotion de la femme a essayé de garder son sérieux sur la question mais tout le monde sait qui est la victime ici. Ce n’est pas un test de Rorschach politique, avec différents groupes de personnes regardant la même image mais voyant des choses totalement différentes.

Si le régime a encore un minimum décence, il doit faire ce qu’il faut par Malicka.

Pr. Olivier J. Tchouaffe, Porte-parole du CL2P

Vidéo:

[ot-video type="youtube" url="https://www.youtube.com/watch?v=ccLjE_n-J8Q"]

English version

Impotent Bigness and the Malicka Affair

As the CL2P noted in its recent intervention, the Malicka’s Affair is the consequence of a long display of toxic masculine entitlement in an oppressive system where social arrangement embedded in savage material accumulation exemplified an out-of-control oppressive government that rely on violence rather than a democratic ethos.

Thus, this is a political problem Hannah Arendt defines as “Impotent Bigness” which is the “empty violence to lash out against the vulnerable to compensate for its own utter inability to change the world in any meaningful way. “

As the CL2P claimed earlier, the Malicka’s Affair is political. We saw Mr. Mimb come forward and tearfully asking for forgiveness. In doing so, he became the deflated figure of The impotence of bigness Hannah Arendt writes about which are people who wrap themselves in the trappings of unlimited power. Arendt writes that is not power fueling this display of power but a weak sadistic and masochistic personality who rely on the abomination of violence to compensate for their lack of legitimacy, parasitic weakness and their institutionalized refusal to listen.

Hence, folks who seem to present a challenge to their power are subjected to violence such as the political prisoners recognized by our organization. State violence, consequently, is always the last resort of the criminal state. This is because Arendt knows that impotence breeds violence and as power decreases and slips away, the tentation of violence becomes urgent and with no alternative.

So far, the state has not brought charges against Mr. Mimb and his accomplice.

This is not a political Rorschach test for a corrupt regime. To the extent that reality has any meaning, the Malicka’s affair is a black eye for the regime. The minister of the promotion of women tried to keep a straight face on the matter but every body knows who the victim here. This is not a political Rorschach test, with different groups of people looking at the same image but seeing entirely different things. If the regime has any shred of decency lefty, they must do the right thing by Malicka.

Olivier J. Tchouaffe, PhD, Spokesman of the CL2P